Se pare ca nimeni nu stie cine e de vina pentru criza economica, dar se vorbeste de ea tot mai mult, ca de un fenomen aparut de undeva din neant, inevitabil si inexorabil, periculos si amenintator, si singurul lucru care pare cumva clar in toata chestiunea crizei este mai intii ca va fi ceva foarte grav, si apoi cine si cum ne va salva de ea: ala eu, ala eu, ala eu!... In orice mister, politist sau de alta natura, ca sa gasesti vinovatul trebuie sa pui mai intii intrebarea: CUI PRODEST? Adica, cui ii foloseste, cine profita?! Acela e cel mai probabil sa fie vinovatul, daca nu e un debil mintal sau doar un neatent care a provocat un accident. Dar nici macar marii specialisti politico-economici nu ar putea accepta ca o criza economica e doar un accident. Deci, cine raspunde pentru aceasta situatie?!
Conceptul de "criza economica" e destul de nou aparut pe Pamint. Ultima oara imi amintesc ca a fost atribuit situatiei de prin 1933. Somajul era teribil, si vedeam cozi imense la oficiile de somaj si de ajutoare sociale. Deruta politica era atit de mare, ca in Germania lua puterea Hitler, in SUA guvernul trecea de la lupta cu mafiotii si sindicatele la lupta cu comunisti inexistenti iar Stalin isi facea de cap in Rusia in numele clasei muncitoare.
Laptele se arunca pe cimp, fiindca cererea scazuse atit de mult ca nu le mai convenea producatorilor sa-l vinda. Dar nu scazuse nevoia de lapte, ci veniturile oamenilor care aveau nevoie de lapte pentru ei si copiii lor, din cauza ca patronii voiau sa cistige tot mai mult si sa plateasca tot mai putin. Iar oamenii simpli neavind bani, nu se mai duceau sa cumpere lapte, care era prea scump pentru ei. Si producatorii trebuiau sa arunce laptele nevindut, ca sa faca loc la laptele proaspat, ca nu-l puteau depozita. Dar nimeni nu se gindea sa ieftineasca laptele, ca sa se vinda si sa aiba oamenii cu ce se hrani.
Criza economica din 1933 nu a fost rezolvata de politicieni si patroni prin masuri bine intentionate, fiindca tot ei o provocasera, de fapt, prin lacomie de bani si de putere. S-a intimplat sa inceapa razboiul, stirnit de cei care dusesera la paroxism aceasta lupta a celor mari, si sa dea peste cap totul, iar dupa ani de moarte si furtuna, luptind contra urii si betiei puterii lui Hitler si a aliatilor sai, bietii mari politicieni ai lumii au reusit sa iasa la liman prin 1945 si sa se declare salvatori ai lumii civilizate. Nimeni nu-si mai amintea ca ei insisi ajutasera la stirnirea marii furtuni.
A urmat o perioada de mare foamete si lipsuri in Europa de Est si Germania, dar i-a mai zis cineva "criza economica"? Nu, era doar o urmare a razboiului celor puternici, din care tot cei puternici (care nu pierisera inca) se luptau sa scoata omenirea ca niste eroi populari...
Azi nu mai vedem aceleasi imagini, fiindca sunt alte conditii. Nu vedem cozi imense la oficiile de somaj, nici oameni care nu au ce minca, nici dezastre economice. Vedem doar stiri, speculatii, explicatii si argumentari.
Dar ia sa vedem cine ne vorbeste azi despre criza economica? Bancherii care au dat faliment din cauza ca au facut imprumuturi riscante pentru dobinzi mari si acum dau vina pe cei care nu le-au putut plati ca sa ramina cu ce nu au apucat sa imprumute din aceeasi lacomie. Politicienii care, certindu-se intre ei pentru putere, n-au facut la timp legile necesare ca sa previna asemenea situatii. Jurnalistii care, punindu-si pana pe bani in slujba unuia si altuia dintre magnati, se dau aparatori ai adevarului.
Si cine se da azi capabil sa rezolve aceasta criza economica, neintimplata dar atit de reala in mintea lor? Tot ei, bancherii, politicienii si jurnalistii, care eu cred ca fac parte in proportie de 90% din clasa celor mai bogati si influenti oameni ai societatii. Ei au descoperit criza si ei ne pot salva de ea, dupa cum ne lasa sa credem, dar asta numai daca vom crede promisiunile lor mai departe... Daca noi nu credem promisiunile lor, ei nu au ce face si vor putea da vina pe altcineva, ei intre ei de fapt, unii pe altii.
N-ar fi mai cinstit sa ne spuna ca ei sunt cei care au generat situatia economica actuala si au inventat pentru ea si denumirea de criza economica, si o promoveaza ca atare?!
-
2009-02-03 20:42:01 | Alex - ...
In concluzie nu e nici o criza, daca nu intri tu in una psihica, sau intri in panicaca
Iti recomand sa incerci disponibilizarea dupa 30 de ani de munca si apoi sa te vad daca crezi in criza sau nu
-
2009-02-03 20:47:49 | AdiM
nu are legatura disponibilizarea dupa 30 de ani de munca, cu presupusa criza, decit ca o criza personala care poate ca e scuzata de autoritati prin criza mediatica. Cine a muncit 30 de ani si stie sa faca bine ce face, nu va duce lipsa de lucru. Cine a muncit 30 de ani cu multumirea ca statul ii asigura totul, acum poate vedea ca nu era cazul sa se bazeze pe stat. Asta e adevarata criza. Nimeni nu s-a nascut ca sa il tina statul pe palme. Eu muncesc de 21 de ani, dar de 5 ani am renuntat sa mai astept ceva de la stat sau de la altcineva, lucrez independent. Cei care au muncit 40 de ani la stat cu speranta ca isi asigura viata la pensie, au acum prilejul sa vada ca nu statul e asigurarea deplina.
-
2009-01-08 11:55:55 | ady
crize in imaginatia colectiva si lipsa de vitalitate,de prezenta spirituala in cea particulara.De ce sa nu spunem ca suntem in criza de cind au inceput zodiile de formare a corpului fizic,respectiv ultimele trei taurul berbecul si pestii?Acesti smecheri care nu sunt nici foarte evoluati,nici foarte destepti dar au inventat atribute si stampile au stiut sa profite de autismul din planul fizic si cu toate ca suntem aici,parca nu suntem prea prezenti,nu cu Totul.In rest,toate aceste jucarii si jocuri,cica de oameni mari,se cam strica.
-
2009-01-08 11:56:16 | radu - ''follow your bliss''
What you think and what you feel and what you manifest is always a match...Intre ceea ce gandesti si ceea ce simti si ceea ce creezi e intotdeauna o legatura...Nu va mai lasati intoxicati cu tot ceea ce se intampla in presa,trebuie sa fii informat dar nu trebuie sa fii intoxicat,termenul de criza e doar un paravan cum multi oameni destepti au mai aratat o... Uita ti va la THE SECRET,o data ,de doua ori ,de zece ori...de cate ori e nevoie apoi lasa ti mi o parere pe raduevo@yahoo.com...sincer ''fie ca crezi ca poti sau ca nu poti,oricum ai dreptate''.prietenii stiu ce zic.va pup.un neafectat de ''criza''.
-
"MAIL to someone"
Este o carte scrisa in 1880 (sec. trecut, da, nu e o greseala !) si e mai actuala ca oricand. caci vorbeste pana si despre criza la care am ajuns azi...
Etapele SPIRALEI INFERNALE sunt pe scurt urmatoarele:
1.Muncim tot mai multe ore si producem tot mai mult ca sa castigam tot mai mult
-
2008-12-22 18:53:06 | Gabriela
Deci....lacomia sta la baza crizei.Marketingul e folosit gresit si in loc ca un produs sa ajunga la consumatorul care il doreste...cu minimum de cheltuieli(distributie ,promovare..),sa fie flexibil ,incluzand scaderea preturilor in caz de nevanzare,prefera sa arunce marfurile(de toate categoriile, alimentare ,nealimentare)...stand intepeniti ,pe locurile lor ,sufocati de importanta lor.
-
2008-12-22 21:09:49 | AdiM - o completare
In 1933, criza se caracteriza SI prin stocuri mari de produse care, neputind fi vindute din cauza ca oamenii nu mai aveau bani, erau aruncate. Azi magazinele sunt pline si lumea cumpara in nestire, dar mai-marii dau sus si tare cu criza fiindca industriile barosane nu mai au comenzi. De fapt, termenul "criza" e o inventie a autoritatilor prin care se simt ei capabili sa justifice masuri extreme si sa se dea drept salvatori ai populatiei in fata deficientelor sistemului pe care il administreaza ei insisi. Nu a existat criza economica inainte ca autoritatile politico-economico-financiare ale lumii si ale tarilor sa nu inventeze acest termen ca o scuza pentru propria lor incapacitate de a guverna lumea, si ca o justificare a propriilor lor masuri pentru a guverna in continuare. Nu au avut si nu au curajul sa admita ca au dat chix, asa ca au inventat un termen nou, preluat si promovat de massmedia (care traieste cu mare bucurie din vestile guvernamentale si din stipendii de la ...
-
Marfa articolul...foarte tare si explicit pentru cine ar ochi de privit istoria fara ochelarii civilizati. In concluzie nu e nici o criza, daca nu intri tu in una psihica, sau intri in panicaca. Chiar si ashea te stergi si mergi mai departe ca doar nu o sa te sinucizi. E un prilej sa urci la urmatoru nivel, de eficienta si de eficientizare a vietii tale. Socrate spunea cu 2500 ani inainte mergind prin piatza " cite lucruri de care nu am nevoie exista si io nici nu stiam" " da ma intereseaza?" ceva de jenul.. aplicabil si az. Adic cu cit ai nevoie de mai putina mincare poti fi mai greu otravit daca nu bushit pshic cu "briza ego-nomica", si daca nu cu gloantze, macar s bei apa ca si asta poate o fi otravita sau poate nu... cine stie..."cunoaste". da daca nu itz trebuie sa bei nici apa, si nici nu esti comod sa itz trebuiasca tzie totu semi preparat... cine mai cumpara, cine mai are nevoie de ashea "impresii' scumpe. Indienii nici nu beau lapte, isi ...
| < Anterior | Următor > |
|---|
Steph am tot cautat ceva de cartea respectiva pe google dar nu exista nici o referire la ea sau cel putin nu o gasesc . Ma poti ajuta cu un link? Multumesc